Kamil Partyka a UOKiK
Nie da się ukryć, że żyjemy w czasach, w których jedno zdanie rzucone w internecie może urosnąć do rangi niepodważalnego faktu. Właśnie dlatego warto konfrontować medialne narracje z rzeczywistością – szczególnie gdy sprawa dotyczy kwestii prawnych, reputacji i biznesu.
Artykuł odnosi się do decyzji UOKiK. Czytając niektóre materiały, można odnieść wrażenie, że wyrok już zapadł i nie ma miejsca na drugą stronę medalu. A jednak – prawda wygląda inaczej.
Sąd zweryfikował stanowisko UOKiK
Zarówno sąd pierwszej, jak i drugiej instancji orzekł, że UOKiK nie miał racji. To oznacza, że decyzja urzędu została skutecznie podważona przez niezależny wymiar sprawiedliwości.
Każdy, kto prowadzi biznes, wie, że UOKiK, podobnie jak inne instytucje państwowe, może wydawać decyzje, które są później weryfikowane przez sądy. To nie pierwszy i nie ostatni przypadek, kiedy przedsiębiorca musi bronić swojego dobrego imienia przed instytucją publiczną.
Kamil Partyka kontra UOKiK
Działanie UOKiK wpisuje się w popularny ostatnio trend „demaskowania” biznesów edukacyjnych. Oczywiście, należy poddawać analizie działania różnych podmiotów, ale czy nie warto robić tego rzetelnie? Kiedy pominie się kluczowe informacje – jak choćby prawomocne wyroki sądowe obalające tezy UOKiK – czytelnik otrzymuje tylko jedną, mocno stronniczą wersję wydarzeń.
Każdy, kto chce poznać prawdziwy obraz sytuacji, powinien spojrzeć na nią z kilku perspektyw, a nie tylko przez pryzmat nagłówków i tendencyjnych narracji.
Kamil Partyka – opinia
Sądy już zweryfikowały tę sprawę, a ich wyroki mówią jasno: UOKiK nie miał racji. Każdy ma prawo do własnej opinii, ale fakty są niepodważalne.
Zachęcam wszystkich do krytycznego myślenia, weryfikowania informacji i nieulegania narracjom, które z rzeczywistością mają niewiele wspólnego. Bo w świecie finansów – i w życiu – liczą się fakty, a nie nagłówki.
